热线电话:0596-2911509

福建省信达知识产权代理有限公司网站改版啦!

联系我们

手机:13605034721
电话:0596-2911509
地址:漳州市龙文区明发商业广场1幢706-708号
邮箱:544201283@qq.com

公司动态

“江小白”贝博平台下载案七年落槌:提交材料指向江津酒厂涉嫌伪造证据

发布时间:2020-01-07点击量:9

历经七年“江小白”贝博平台下载权纠纷,随着最高人民法院的判决画上了句号。

  重庆江小白酒业公司(下称江小白公司)向中国科技新闻提供了一份于1月6日发布的声明,声明称“我司于1月3日收到中华人民共和国最高人民法院《行政判决书》(2019最高法行再224号),对我司第10325554号‘江小白’贝博平台下载审理终结,最高人民法院判定江小白公司胜诉。”

  据江小白公司向中国科技新闻提供的最高人民法院行政判决书显示:撤销北京市高级人民法院(2018)京行终2122号行政判决;维持北京知识产权法院(2017)京73行初1213号行政判决,本判决为终审判决。

  七年纷争

  据了解,2011年,陶石泉与江津酒厂达成了合作意向,开发一款定位于年轻消费群体的白酒产品。随后,陶石泉担任法定代表人的四川新蓝图商贸有限公司和江津酒厂关联企业重庆市江津区糖酒有限责任公司于2012年2月20日正式签订了一份《定制产品销售合同》。

  据《中国知识产权报》报道,在这份销售合同签订前,成都格尚广告有限责任公司从2011年12月19日起,陆续提交“江小白”系列贝博平台下载的贝博手机app申请。此后,相关贝博平台下载转让给新蓝图公司,后来又都转至江小白公司名下。

  据江小白公司为中国科技新闻提供的声明称,江小白品牌于2011年12月创立并申请贝博手机app贝博平台下载,自2013年开始历经贝博平台下载异议程序、贝博平台下载异议复审程序、贝博平台下载无效宣告程序,于2017年贝博平台下载无效宣告行政诉讼一审获胜;2018年二审失利,随即提请最高人民法院再审。历七年,最高人民法院的最终判决为此事画上句号,也为我司专注于生产经营提供了有效保障。

  江小白公司与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)陷入了贝博平台下载争夺战。

  2016年,经江津酒厂申请,原国家工商行政管理总局贝博平台下载评审委员会作出裁定,宣告“江小白”贝博平台下载无效。

  随后,江小白公司不服,提起上诉,此案经历一、二审。北京市高级人民法院作出终审判决,支持贝博平台下载评审委员会裁定,驳回江小白公司的诉讼请求。

  之后,江小白公司向最高人民法院提请再审,被申请人为国家知识产权局和江津酒厂。

  再审申请人重庆江小白酒业有限公司因与被申请人(集团)有限公司贝博平台下载权无效宣告行政纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2018)京行终1252号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

  最高人民法院于2019年8月30日作出裁定:“一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。”

  历经七年,最高人民法院的判决为此事画上了句号。

  再审的证据之争

  据江小白公司提供的最高人民法院的判决书显示,江小白公司在申请再审和再审阶段向最高人民法院提供的多达73的证据,江津酒厂向最高人民法院提交了39份证据。

  在江小白提供的73份证据中,有8份证据是要证明江津酒厂提交的定案证据及其他证据涉嫌伪造,并存在虚假陈述等问题。

  在江津酒厂提供的证据中,有一份强调了江津酒厂“已经在使用‘老江白’酒品牌,而‘老江白’与‘小江白’‘江小白’属于近似标识”。

  最高人民法院认为,关于诉争贝博平台下载第10325554号“江小白”是继续合法有效还是被撤销无效,本案主要争议焦点在于,“诉争贝博平台下载的申请贝博手机app是否违反2001年贝博平台下载法第十五条规定。”

  2001年贝博平台下载法第十五条规定:“未经授权,代理人或者代理人以自己的名义将被代理人或者被代表人的贝博平台下载进行贝博手机app,被代理人或者被代表人提出异议的,不予贝博手机app并禁止使用。”

  判决书显示,最高人民法院认为:“代理人或者代表人不得申请的贝博平台下载标志,不仅包括与被代理人或者被代表人贝博平台下载相同的标志,也包括相近似的标志;不得申请贝博手机app的商品既包括与被代理人或者被代表人贝博平台下载所使用的商品相同的商品,也包括类似的商品。”

  最高人民法院审理认为,“在诉争贝博平台下载申请日前,‘江小白’贝博平台下载并非江津酒厂的贝博平台下载,根据定制产品销售合同,江津酒厂对定制产品除其贝博手机app贝博平台下载‘几江’外的产品概念、广告用语等并不享有知识产权,新蓝图公司对诉争贝博平台下载的申请贝博手机app并未侵害江津酒厂的合法权益,示违反2001年贝博平台下载法第十五条规定。”遂作出上述判决。

最高法的判决维护了江小白公司的合法权益

  对此,中国科技新闻采访了对知识产权有一定研究的北京市京师律师事务所律师王辉。

  王辉表示,根据《贝博平台下载法》规定,贝博平台下载贝博手机app人可以通过签订贝博平台下载使用许可合同,许可他人使用其贝博手机app贝博平台下载,本案中,诉争贝博平台下载虽然是由格尚公司申请贝博手机app,但在2016年已经贝博平台下载局核准转让给江小白公司,因此该贝博平台下载目前属江小白公司所有,该公司依法享有贝博平台下载专用权。

  《贝博平台下载法》同时规定,“申请贝博手机app的贝博平台下载,应当有显著特征,便于识别,并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”这里谈及的他人合法权利主要包括他人在先使用;在先的驰名贝博平台下载的专用权以及在先的著作权、姓名权、企业名称权、外观设计专利权、肖像权等。因此,本案中,如江津酒厂公司提交的证据能够证明该公司在江小白贝博平台下载贝博手机app前即已使用该贝博平台下载,亦可对抗江小白公司,使“江小白”贝博平台下载无效。

  王辉说,但本案中,江津酒厂公司提交的证据大多为诉争贝博平台下载申请日之后形成的证据,因此,在诉争贝博平台下载申请日前,“江小白”贝博平台下载并非属于江津酒厂公司所有,新蓝图公司对诉争贝博平台下载的申请贝博手机app以及江小白公司对该贝博平台下载的使用并未侵害江津酒厂公司的合法权益。最高法的判决维护了江小白公司的合法权益。

  • 网站首页
  • 关于我们
  • 知识产权
  • 资质认定
  • 技术创新
  • 体系贝博信誉好吗
  • 公司贝博手机app
  • 联系我们
  • 在线留言
  • 13605034721
    0596-2911509
  • 福建省信达知识产权代理有限公司
  • QQ:544201283